Причіп-підбирач чи силосний комбайн?

ТЕГИ:

Як на заготівлі трав’яного сінажу показують себе різні агрегати. Порівняємо переваги і недоліки

 

Причіп-підбирач

Причіп-підбирач

Техніка: одна мета, різні засоби

+ Висока продуктивність роторів: вивіз з поля до 40 т за годину на відстань до 3 км до траншеї.

+ Велика місткість причепів: до 52 м3 (до 20 т) корисного навантаження.

+ Покращена довжина нарізки за рахунок ножової балки із кількістю ножів 45 шт. Теоретична довжина нарізки 35 мм.

+ Використання із тракторами діапазону 300 к.с,: висока потужність і завантаженість трактора.

+ Шасі, що забезпечує низький тиск на поверхню поля та доріг.

+ Покращений захист від потрапляння каміння та інших предметів (індивідуальний захист кожного ножа).

+ При застосуванні двох причепів значне зменшення ризику простою у процесі стажування.

+ Простота конструкції: відсутність високообертових вузлів, простота обслуговування та користування зменшує вірогідність простою через поломку.

+ Можливість застосування на підборі сінажу, сіна, соломи, транспортуванні силосу.

- Велика нетто-вага через подрібнювальний ротор.

- Вищі вимоги до тракториста, ніж на простому транспортному причепі.

- Відсутній інтегрований в причіп заточувальний пристрій.

- Довжина нарізки залежить від розташування стебел у валку (вздовж чи впоперек руху причепа), краще перед підбором застосовувати ворушилку та валкоутворювач.

- За рахунок підбирача і подрібнювального ротору причеп-підбирач довший за звичайний транспортний причіп.

Продуктивність перебуває у прямій залежності від правильного підбору валкоутворювача.

Логістика: вигоди и вади мобільності

+ Простота в організації: «одна людина - одна машина».

+ Зменшена потреба у персоналі та агрегатах: за аналогічної продуктивності один механізатор із причепом-підбирачем відповідає 4-6 механізаторам на силосозбиральному ланцюзі      (водій комбайна, водії транспортних засобів).

+ Подача маси до бурту легко керується і адаптується до місткості сховища.

+ Мобільність при застосуванні на «розкиданих» полях.

+ Застосування за зменшеної урожайності (2,3-й укоси).

+ Вища ступінь використання об’єму завантаження за рахунок ущільнення маси трави.

+ Витрата пального на 1 т сінажу - 0,7-1 л на відстані поле-сховище до 10 км.

- Збільшення витрат при збільшенні відстані поле-траншея.

- Більша потреба в об’ємі сховища, ніж для комбайна.

- При застосуванні декількох агрегатів можливе одночасне прибуття до траншеї (вимушений простій одного з агрегатів).

- Нерівномірність подачі трави до сховища.

Продуктивність і витрати знаходяться у прямій залежності від стану (насамперед польових) доріг.

Якість корму: молоко у корови на язиці

+ Трав ’яна маса має більшу структурованість.

+ Мінімальні втрати листової маси на підборі бобових.

+ Мінімальні втрати при транспортуванні.

+ При застосуванні насадки із ножем при відборі сінажу з траншеї - практично відсутні складнощі.

- Надто вологий сінаж - можливе «жування» трави ротором.

- При нерівномірному вивантаженні у траншеї потрібно більше часу для розподілу маси.

- Більша потреба у потужності при відборі сінажу фрезою.

- Більша потреба у потужності і часі для відбору та перемішування.

 

Висновки

«Одна людина - одна машина» - центральний аргумент на користь причепа-підбирача. Він ставить невеликі вимоги до організації процесу. Продуктивність такого методу дозволяє легко адаптуватися до умов конкретного господарства і до величини урожайності. Демонструє багато-функціональність у роботі із сіном, соломою, сінажем. Із тракторами потужністю вище 200 к.с, та роторними агрегатами, озброєними 45 ножами, довжина нарізки та годинна продуктивність наздоганяє комбайн. Однак за великої відстані поле-траншея ефективність цього методу знижується, питомі витрати ростуть. Особливої уваги потребує стан гостроти ножів та розташування стебел у валку.

Пам’ятаймо про людський фактор: вмотивований співробітник творить чудеса!

 

Силосний комбайн

Силосний комбайн

Техніка: одна мета, різні засоби

+ Висока продуктивність подрібнювального агрегату.

+ Довжина нарізки регулюється (теоретично від 6 мм до і більше 40 мм).

+ Довжина нарізки не залежить від напряму стебел у валку.

+ Заточувальний пристрій інтегрований в комбайн.

+ Можливість оптимального дозування консервантів.

+ Опція: електронне визначення вологості маси.

+ Детектор металу.

+ Коротка нарізка - трав’яний сінаж для біогазових установок.

- Високі вимоги до фахового рівня оператора комбайна, експлуатації та обслуговування.

- Труднощі із завантаженням комбайна за невеликої урожайності трав’яної маси.

- Високий знос подрібнювального агрегату на підборі трави через високий вміст піску та землі.

- Значні пошкодження у разі потрапляння каміння у подрібнювальний апарат.

- Зупинка усієї кормозаготівельної ланки при поломці комбайна.

- Колії на полі через переїзди комбайна та транспортних засобів із вузькими колесами - негативний вплив на урожайність, додаткові витрати на обробіток ґрунту.

- Низька щільність рихлої трав’яної маси на транспортних засобах - часткове використання вантажопідйомності.

Продуктивність перебуває у прямій залежності від правильного підбору валкоутворювача.

Логістика: вигоди и вади мобільності

+ На великих відстанях поле-траншея простіша адаптація завдяки збільшенню кількості транспортних засобів.

+ Рівномірність подачі трави до сховища.

+ Використання власних транспортних засобів.

+ Швидший розподіл маси у траншеї.

+ Менша потреба в об’ємі сховища.

- Складна організація процесу: потребує додаткових транспортних засобів, регулювання подачі транспорту, щоб уникнути простою комбайна, і на вивантаженні.

- За високої подачі маси до траншеї необхідні відповідні потужності для ущільнення або заповнення паралельно кількох траншей.

- За розкиданості полів процес стає більш трудомістким та дорожчим.

- Низька ефективність неадаптованих власних транспортних засобів при перевезенні об’ємної та неважкої маси трави.

- Витрата пального усією ланкою на 1 т сінажу -2,3-3 л за відстані поле-сховище до 10 км.

Продуктивність і витрати знаходяться у прямій залежності від стану (насамперед польових) доріг.

Якість корму: молоко у корови на язиці

+ Коротша нарізка - швидше трамбування, нижчий ризик самозігрівання. Швидше починається бродіння.

+ Краще перемішується трав’яна маса: осередки осоту та лободи роздуваються по всьому транспортному засобу.

+ Швидше перемішування у кормозмішувачі.

+ Відсутність «жування» занадто вологої маси.

+ Придатність для використання у біогазових установках.

- При короткій нарізці втрачається структура, особливо у разі подальшого використання кормозмішувача.

- За надто швидкої подачі трав’яної маси до траншеї, що не відповідає швидкості трамбування, ризик до самозігрівання і, як наслідок, значна втрата якості корму.

- При збиранні бобових втрати листової маси через високі оберти ротору і видування вітром при навантаженні транспорту.

 

Висновки

За налагодженої організації роботи комбайн непросто подолати у продуктивності. Сприятливі умови: сконцен-трованість площ, достатня кількість транспортних засобів та ефективна техніка для трамбування. Організаційні вимоги значно вищі, як і питома витрата пального і людино-годин. За низької урожайності трави комбайн непросто завантажити. Особливої уваги потребує засміченість полів камінням та бетонними уламками.

Пам’ятаймо про людський фактор: вмотивований співробітник творить чудеса!

 

Коментують практики

Сергій Геннадійович Кононенко, директор ТОВ «Агрофірма «Олімпекс - Агро», Новомосковський район, Дніпропетровська обл.

У нашому господарстві 4,5 тисячі голів великої рогатої худоби, 10 тисяч свиней і 2,5 тисячі овець. Для такої кількості тварин під кормові культури ми відводимо близько 4 тисяч гектарів землі. Враховуючи, що на деяких з них «зелені жнива» доводиться проводити двічі-тричі на рік, процес заготівлі кормів у нас триває ледь не цілодобово. В різний час використовували на кормозаготівлі чимало різних агрегатів, тому можемо з цифрами в руках реально оцінити ефективність кожного з них. Можу сказати, що поки що найкраще себе зарекомендував причіп-підбирач PÖTTINGER. Він працює у нас вже другий сезон з новим «Кейс - Магнум 310», і такий тандем за один раз завантажує й перевозить 72 куби сіна чи соломи. Набирає, залежно від вологості, від 9 до 12 тонн сінажу, - на таку кількість зеленого корму потрібно було б штук шість причепів ПТС чи стільки ж «ГАЗонів»... Але крім значної економії ресурсів і часу дуже важливою перевагою цього потужного підбирача я б назвав надійність: протягом двох насичених робочих сезонів трапилася тільки одна дрібна поломка, яку ми ліквідували протягом години. Тому, якщо вдасться продати зернові за адекватними цінами, а не за тими, які поки що пропонують у нашій державі, розраховуємо на наступні сезони закупити ще як мінімум два-три, а ще краще п’ять таких агрегатів.

Сергій Миколайович Колотуша, агроном ЗАТ ПЗ «Агрорегіон», с. Велика Олександрівка, Київська обл.

Тваринницька спеціалізація «Агрорегіону» потребує великих площ під кормовими культурами і, відповідно, чималої кількості потужної техніки для збирання і перевезення цих культур. Мусимо визнати, що на кормозаготівлі вигідніше застосовувати сучасну імпортну техніку. Останні чотири роки ми з задоволенням використовуємо австрійські кормозаготівельні машини - косарки, валкувачі, розкидачі, прес-підбирачі... їх трьохбрусна косарка здатна впорати протягом дня до 80 гектарів, а кожен з чотирьох прес-підбірників JUMBO підбирає і подрібнює, завантажує і перевозить за раз близько 9-14 тонн зеленої маси, залежно від вологості. Причому, за чотири роки інтенсивної роботи практично не було поломок цієї техніки.